“La conferma di Blair -e di un Parlamento britannico dove anche i liberldemocratici e buona parte dei conservatori, sostengono questa politica sulla ricerca- rappresenta per noi radicali impegnati nella battaglia referendaria del 12-13 giugno un buon auspicio e una garanzia contro l’offensiva fondamentalista che il Vaticano ha lanciato in tanta parte del mondo occidentale, e contro la conseguente minaccia di una migrazione scientifica verso Paesi totalitari e antidemocratici. Coloro che, come Fausto Bertinotti, sono oggi impegnati ad interrogarsi sulla collocazione destra-sinistra del Premier britannico, dovrebbero tenere in considerazione anche -o forse innanzitutto- la forza di una strategia liberale e radicale, a partire dal tema della liberta’ di scienza e di coscienza, sul quale Blair ha spiazzato la falsa alternativa tra proibizione e assenza di regole, dando risposte coraggiose a questioni decisive per il futuro dell’umanita’, sapendo porre limiti sia ad applicazioni avventate sia a speculazioni affaristiche contro gli interessi dei cittadini”.
I tre principali partiti politici inglesi durante la campagna elettorale si erano espressi anche sui temi della scienza in una intervista alla rivista New Scientist erano stati sentiti il ministro per la Ricerca scientifica Lord Sainsbury, il portavoce dei conservatori Robert Key e il portavoce dei liberaldemocratici Evan Harris.
La prima domanda era: “In caso di vittoria, in che modo il suo partito intende affrontare il timore e l’incertezza di molti elettori nel Regno Unito a proposito di temi quali le nanotecnologie, la clonazione e l’ingegneria genetica?”.
Lord Sainsbury ha osservato nella sua risposta che gli inglesi, nel complesso, considerano in un’ottica positiva i vantaggi della scienza, ma che molti sono preoccupati dalla rapidita’ degli sviluppi scientifici e perplessi riguardo al livello di controllo da parte del Governo. “In risposta a tale preoccupazione stiamo cominciando a coinvolgere il pubblico in un dialogo con gli scienziati gia’ in giovane eta’”, ha affermato Lord Sainsbury, aggiungendo che l’attuale Governo ha raddoppiato la voce di bilancio per le iniziative volte a promuovere scienza e societa’, portandolo a oltre 9 milioni di sterline (13,3 milioni di euro).
L’onorevole Key sostiene, al contrario, che il Paese soffre di una cultura antiscientifica. “Sia il Governo che gli stessi scienziati hanno lasciato l’iniziativa nelle mani di lobby e gruppi di pressione poco chiari, e il pubblico e’ confuso”, ha dichiarato. La soluzione a lungo termine sta, per i conservatori, nel miglioramento dell’istruzione scientifica, ma nel breve e medio periodo il loro programma prevede di conferire maggiore indipendenza ai consigli di ricerca, riducendo “la segretezza e il controllo governativo”.
Evan Harris, per i liberaldemocratici, infine ha accusato il Governo di non volersi assumere la responsabilita’ di promuovere presso l’opinione pubblica i benefici del progresso scientifico. “Il Governo e’ stato fin troppo cauto nel divulgare i vantaggi di questi sviluppi”, ha dichiarato. “Noi saremmo decisamente piu’ proattivi. I leader d’opinione in campo politico dovrebbero dire apertamente che le tecnologie hanno un potenziale immenso e che i gruppi di pressione che inventano storielle allarmistiche lo fanno per enormi interessi personali”.
