Intervento della senatrice Donatella Poretti*
Stamane, 30 maggio, con una delegazione di radicali (Eugenio Mascagni, Francesco Scatragli ed Edoardo Quaquini) siamo andati a visitare il quartiere aretino che, fino al 1958 ospitava le case di piacere, poi chiuse dalla legge Merlin, e dove gli abitanti ci hanno raccontato le storie. I nomi dei bordelli di Arezzo, di via delle Fosse e di via delle Paniere, erano rispettivamente "il paradisino", "la gozzona" (il peggiore e piu’ economico, per i militari), "la bruna", "la bianchina" e "la tettoia" (il piu’ prestigioso, dove andavano i facoltosi, notai, avvocati e preti).
Nella conferenza stampa che abbiamo tenuto a seguire, questo il mio intervento in materia:
Governare i fenomeni sociali e non ridurli alla clandestinita’. Soluzione apparentemente semplice e banale, nella pratica politica impossibile. Tra i tanti esempi quello della prostituzione e l’intervento del Governo che, per cancellare la prostituzione di strada, intende arrestare clienti e prostitute.
Il fenomeno prostituzione non puo’ essere affrontato in modo monolitico: una cosa e’ quella di chi e’ costretto a vendere il proprio corpo, altra chi sceglie liberamente di farlo o di essere consumatore di quel servizio.
Per chi e’ costretto a prostituirsi le leggi ci sono gia’ (schiavitu’ e tratta degli esseri umani), vanno solo applicate favorendo le forze dell’ordine nel loro compito, con maggiori risorse e anche liberandole del tempo che oggi utilizzano per perseguire chi agisce in liberta’ di scelta.
Il Parlamento, invece, ha recentemente introdotto una tassa sulla pornografia: ha mostrato, cioe’, di muoversi in senso contrario. Invece di incentivare le liberta’ dei singoli in materia sessuale, fa pagare cara l’informazione pornografica. Continua a relegare il naturale desiderio del sesso fra le cose piu’ ambite, costose, difficili e proibite, favorendo cosi’ la clandestinita’ di questo mercato, sia mediatico che umano. Il timore che tali scelte siano dettate da pregiudizi di natura moralistica e religiosa, e’ piu’ che scontanto: il vizietto di trasformare in reato cio’ che, in base a determinate concezioni della vita, e’ peccato, non sarebbe una novita’ nel nostro ordinamento.
A quasi 50 anni dall’entrata in vigore della legge Merlin (20 febbraio 1958 n.75) e’ sotto gli occhi di tutti come il fenomeno della prostituzione sia degenerato: non solo non si sono chiuse le "case", ma sono state aperte le strade; non solo non si e’ abolito lo sfruttamento, ma si e’ consegnato l’affare in regime di monopolio nelle mani delle organizzazioni criminali, che attraverso la violenza, la minaccia o l’inganno reclutano, gestiscono l’attivita’, recepiscono i profitti delle persone che si prostituiscono, oltre ad impedire l’abbandono della prostituzione da parte di persone che lo desiderino.
Il disegno di legge del nostro Governo e’ un provvedimento demagogico: propone una integrazione della legge Merlin, ma in contrasto con la finalita’ di quella legge, cioe’ la protezione della scelta di prostituirsi. Cio’ che la legge del Governo intende colpire e’ gia’ sanzionato dai nostri codici, per cui non c’e’ necessita’ di introdurre un nuovo reato: l’articolo 1 del disegno di legge Carfagna prevede, per chi si prostituisce in pubblico e per chi ne usufruisce, ammende da 200 a 3.000 euro. Grazie -e non solo- al fatto che in merito non e’ prevista una copertura finanziaria, avremo solo un ulteriore intasamento di tribunali gia’ al collasso (9 milioni di processi pendenti e 140.000 prescrizioni all’anno), con l’aggiunta di costi
di traduzione visto che la prostituzione per strada e’ esercitata per lo piu’ da persone straniere. Non essendo, allo stato, neanche disponibili fondi per contrastare la tratta degli esseri umani e la prostituzione minorile… si capisce in quale buco nero sta per essere spinto questo problema.
La legislazione in materia di prostituzione adottata da alcuni Paesi europei va in altra direzione. Sintomatico il caso della Svezia che, vietata del tutto la prostituzione, colpisce solo i clienti…. ma il fenomeno e’ in crescita, clandestinamente. In Olanda e Belgio la prostituzione e’ legalizzata ormai da molti anni e non rappresenta un problema. In Germania, dove la regolamentazione e’ piu’ recente, le prostitute hanno adeguata assistenza sociale e sanitaria. In Austria la si autorizza in alcune zone urbane, mentre in Svizzera si prevede una autorizzazione per coloro che affittano camere alla bisogna. In questa direzione anche le legislazioni in Spagna e Grecia.
L’Olanda, in particolare, anche su pressione delle stesse organizzazioni dei cosiddetti "sex workers" (lavoratori sessuali), si e’ deciso di procedere alla legalizzazione della prostituzione ed alla trasformazione di questa attivita’ in una normale professione, sotto forma di lavoro dipendente, indipendente o cooperativo, con i diritti e doveri che ne conseguono, compresi quelli relativi all’assicurazione previdenziale e di tassazione. Questa misura ha permesso di separare la prostituzione volontaria da quella coatta: la prima e’ "emersa" ed ha trovato forme legali di svolgimento, minimizzando i costi che ricadono sulla societa’ e sulle persone che svolgono l’attivita’. L’apparato repressivo si e’ potuto cosi’ concentrare in modo più efficace ed efficiente sulla lotta alla prostituzione coatta ed allo sfruttamento, compreso quello dei minori, delle persone minorate o tossicodipendenti.
Ed e’ a questo modello che si ispira il mio disegno di legge (1), partendo dal presupposto che e’ piu’ efficace governare i fenomeni che non proibirli: nella clandestinita’ che il Disegno di legge del Governo non elimina ma incentiva socialmente ed economicamente, esiste solo la legge del piu’ forte e i singoli soccombono alla violenza di chi per eccellenza gestisce la clandestinita’, la malavita; nella legalita’, invece, con diritti e doveri precisi, la persona e’ libera di scegliere.
*Radicali – Pd, segretaria commissione Igiene e Sanità, memebro di direzione dell’Associaizone Luca Coscioni
(1) http://blog.donatellaporetti.
