"Temi Etici", Carretta: su temi bioetica, Prodi risponda al 25% di non astensioni al referendum

27/07/2005

Gaia Carretta

Il prof. Prodi, dalle pagine dell'Avvenire, fa sapere che le leggi su aborto e divorzio non verranno toccate. Ma cosa significa questo? Se Romano Prodi vincerà alle primarie dell'Unione, il centrosinistra non aprirà la strada in Italia all'aborto farmacologico? E il divorzio breve?

Nel "Progetto per l'Italia", nella parte della bioetica e dei temi eticamente sensibili, il Prof. Prodi dovrebbe anche specificare che fine faranno i 30 mila embrioni crioconservati che potrebbero essere utili per la ricerca, dovrebbe dare una risposta a tutti quei malati in attesa, che non vogliono perdere la speranza nella ricerca e a tutte quelle coppie infertili o portatrici di malattie genetiche che oggi con la legge 40/2004 non possono ricorrere alla fecondazione assistita e avere la gioia di un figlio.

Prodi deve rispondere a quel 25% di persone che hanno deciso allo scorso referendum di non astenersi.

Promuovi questo link:

Mercoledì, 27 luglio, 2005 - 15:06

Segnala a un amico

commenti

Prodi

Inserito da Gino Pieri (non verificato) il Dom, 21/08/2005 - 15:27.

Perché inveire e incazzarsi? Abbiamo un´arma poderosa in mano, il nostro voto. Le elezioni non sono lontane e allora via Prodi, via i deputati cala brache ai dettami del vaticano. Per me voteró al candidato o al partito che abbia nel suo programma i seguenti punti (Prodi é giá escluso!): Denunciare il Trattato del Laterano o Concordato Via i crocefissi dalle scuole e altri edifici publici Destinare l´8 per mille a opere di assistenza direttamente amministrate dallo stato. Eliminare tutte le prebende, riduzione di tasse, etc agli Instituti Religiosi Eliminare l´ora di religione o per lo meno ritirarla dall´influenza diretta della chiesa (Nomina degli insegnanti e la loro messa a ruolo). Opcionalmente l´ora di religione dovrebbe includere nel suo programma non solo le religioni ma anche l´ateismo La persona con questio programma politico e che onestamente lo segua sará il mio candidato, potete agire nello stesso modo? Saluti Gino

Segnala a un amico

Ovviamente senza dimenticare

Inserito da filippo (non verificato) il Ven, 26/08/2005 - 13:13.

Ovviamente senza dimenticare la modifica della legge 40/04!!

Segnala a un amico

fabio, per favore....

Inserito da Dino (non verificato) il Ven, 05/08/2005 - 10:12.

....taci! Oppure dì cose intelligenti. Per quanto riguarda la 194, nessuno la tocchi ma che almeno venga applicata per quello che dice e non per quello che VOI volete farle dire: ossia libertà assoluta di abortire!!!

Segnala a un amico

Se poi,da buoni assolutisti

Inserito da lc fabio il Dom, 21/08/2005 - 11:16.

Se poi,da buoni assolutisti quali siete voi bioetici ininquisitori di scienziati, mi dici taci,studentello inesperto della vita ,allora divento uno tzunami inarrestabile.

Segnala a un amico

Cerca tu di pensare le cose

Inserito da lc fabio il Dom, 21/08/2005 - 11:09.

Cerca tu di pensare le cose intelligenti,giovane inesperto o papaboys o prete o inquisitore di scienziati.Come dice la mascioletti esiste la ru486 che impedirebbe di ricorrere all'interruzione traumatica ma il signor ruini non lo ha permesso.E cio' e' certo. Inoltre il pricipio di liberta' di scelta della donna e degli uomini in genere ,voi non lo concepite in quanto se 'l'unico potere del popolo e' la liberta' di scelta se io gliela tolgo il potere passa a voi,e alla vostra lotta per il potere e al controllo della societa' verso lo stato etico.

Segnala a un amico

Assoluto

Inserito da Marianna Mascioletti il Ven, 05/08/2005 - 21:32.

Libertà "non assoluta" = "libertà relativa" = relativa a che? Tra l'altro, la 194 dice che l'IVG (interruzione volontaria di gravidanza) va praticata con i mezzi migliori e meno invasivi che la scienza mette a disposizione. Bravo Prodi, la 194 non si tocca. Basta applicarla.

Segnala a un amico

"La 194 non si tocca!"

Inserito da Domenico Ferro (non verificato) il Ven, 29/07/2005 - 09:44.

Ma non avevate sempre detto che "LA 194 NON SI TOCCA"? Ebene, se siete coerenti dovreste mantenere questa posizione. Altrimenti non vi lamentate poi se siete poco credibili e il 74% degli elettori vi volta le spalle.

Segnala a un amico

Spero che in italia

Inserito da lc fabio il Mer, 03/08/2005 - 19:39.

Spero che in italia proibiscano tutto. Cosi poi vediamo. Inoltre in un paese che protesta e scende in piazza solo se una squadra di calcio viene esclusa dalla serie A non ha piu' diritto a nulla tranne che ad essere preso a calci in culo da chi governa,questo sta succedendo e gli ultimi avvenimenti politici evidenziano quale era il progetto del silvio.Ridurre l'italia a rotoli e insieme a de benedetti comprarsi a 2 soldi tutte le aziende rimaste.Sara'la sua nazione personale e governata dal vaticano.Inoltre a causa di questi politici e questi governanti chi ha una malattia distruttiva dovra' aspettare da altri paesi che qualche scienziato ,magari italiano,trovi la cura embrionale che risolva il problema e cosi' dovra' andare all'estero per guarire.Stesso e' accaduto con il nucleare questo accadra' per la staminale.E chi non h A FIGLI E' COSTRETTO AD ANDARE ALL'ESTERO PER TUTTI I TIPI DI PMA SE VUOLE AVERE PIU' SPERANZE,SE POI DEVE FARE ETEROLOGA O ANALISI PREIMPIANTO E' OBBLIGATO.QUINDI OLTRE AD ESSERE MALATO I MALVIVENTI RELIGIOSI E POLITICI PER SIMONIA HANNO GIOCATO SULLA PELLE DI QUESTI SVENTURATI.IL SOLITO CINISMO CATTOLICO MASCHERATO CON LA RELIGIOSITA'.DANNO E BEFFA.E IL POPOLO SE NE FREGA.BRAVI.CHI POI PARAGONA I REFERENDUM SULL'ARTICOLO 18 E SUL PROPORZIONALE A QUELLO DELLA LEGGE 40 E' PIU' CINICO DI UN CATTOLICO. SPERO A COLORO GIOVANI CHE NON HANNO VOTATO E AI 50-60 ASTENSIONISTI DI AVERE PIU' PROBLEMI POSSIBILE,STERILITA' ALZHAIMER E ACCIDENTI VARI,MOSTRUOSITA' GENETICHE E IMPOSSIBILITA' DI ABORTIRE.ANDATE ALLORA DALLA MADONNA E CHIEDETE UN MIRACOLO.CON TUTTO RISPETTO PER LA MADONNA ,MA NESSUN RISPETTO PER CHI ISTIGA ALL'ASTENSIONE DAL VOTO.

Segnala a un amico

Non mi sembra che nessuno

Inserito da Eolo (non verificato) il Ven, 29/07/2005 - 00:39.

Non mi sembra che nessuno abbia risposto al 49,6% di non astenuti al referendum del 1999 che proponeva l'abolizione della quota proporzionale alle elezioni della Camera. I promotori di quella consultazione una risposta hanno tentato di darsela da soli riproponendo i referendum l'anno successivo ..naturalmente con risultato fallimentare perché, forse anche dovuto al fatto che questa volta si trovava in compagnia di numerosi altri referendum di materie anche molto diverse fra loro, contro tutti i quali naturalmente si è scelta la via dell'astensione, ha raggiunto soltanto una partecipazione intorno al 32%. Ma del resto chi ha capeggiato l'astensione già dal primo tentativo? Chiaramente Rifondazione Comunista che avrebbe dovuto fare ricorso ad alleanze per avere rappresentanza parlamentare, ma anche Berlusconi e Forza Italia, che avevano tutto l'interesse a tenere diviso il fronte dell'opposizione. E chi ha vinto nel 2001 le elezioni l'anno dopo la riproposizione? E' chiaro che una nuova coalizione di governo permetterà di legiferare in direzione opposta ai propri predecessori, ma questo a prescindere dalle indicazioni date dalle urne dei passati referendum. Istanze di riforma della legge 40 scaturiranno dalla fiducia riposta dagli elettori verso i prossimi vincitori alle elezioni sulla base di programmi e promesse e non certo dal consenso dato a un referendum che ha visto un afflusso modesto come il penultimo referendum sull'estensione delle tutele dell'articolo 18. Qualcuno si è forse premurato di rispondere a quella fetta di elettorato (più o meno la stessa di giugno scorso) che si era espresso positivamente in quell'occasione?