Quando anche ci fossero criteri di valutazione applicati, se poi la valutazione non provoca un conseguente cambiamento di organizzazione noi possiamo riempire fiumi di letteratura e di analisi e di tabelle sugli indicatori di qualità, ma poi a quello che non funziona bene non succede niente. Secondo me dovremmo individuare un tipo di battaglia rappresentativa di qualche cosa che riuscisse a scardinare un pezzetto del sistema e questo e’ una metodologia molto radicale, ma direi anche coscioniana; e’ chiaro che per esempio la battaglia sulla introduzione dei sussidi di comunicazione nell’elenco dei nomenclatori e’ tipica, emblematica di questa cosa perchè noi andiamo con quella richiesta che parte dal corpo dei malati e dall’esigenza individuale andiamo a toccare tutto un sistema. Dovremmo riuscire a dire qualche cosa anche rispetto poi alla gente che eventualmente aderisce alla nostra campagna, qualcosa che era un po’ la famosa proposta di abolire il sistema sanitario nazionale: e’ chiaro che e’ una cosa che suscita polemiche furibonde, nello stesso partito radicale che all’epoca propose il referendum non c’erano visioni omogenee su questo, però io ho l’impressione che questo sia metodologicamente qualcosa che dobbiamo recuperare, dobbiamo sapere individuare come Coscioni in sanita’ e in salute qualcosa che si sappia che e’ un piccolo granello che si infila dentro l’ingranaggio mostruoso e potrebbe rischiare di comprometterlo a fin di bene ovviamente.
(Trascrizione e sintesi dell’intervento non rivista dall’autore)